Eindhoven

Dinsdagavond 14 juni werd in de raadscommissie Financiën en Bestuur het voorstel omtrent PSV besproken. Er kwamen weinig voor of tegenstanders naar voren. Uit de bespreking kwam vooral naar voren dat partijen PSV belangrijk vinden als maatschappelijke partner en dat PSV Eindhoven een uithangbord is voor de stad.

En de SP zal niet tegenspreken dat PSV een grote uitstraling heeft en dat vele bezoekers en supporters elke twee weken plezier hebben van PSV.

Het PSV stadion

Maar de vraag is of PSV zo belangrijk is dat de Gemeente 48 miljoen zou moeten lenen voor de grond onder het stadion en trainingscomplex de Hertgang. Voor de SP is dit een principiële keuze; de overheid moet geen financiële constructies aangaan met betaald voetbalorganisaties. Dat doen we met bedrijven ook niet, dus ook niet met PSV. Bovendien is PSV in de financiële problemen gekomen doordat zij de afgelopen jaren meer uitgaf dan er binnenkwam en er geld begroot werd wat niet verdient werd.

Tijdens de commissiebehandeling kozen partijen niet voor of tegen het voorstel (met uitzondering van GroenLinks, zij is tegen en de LPF is voor) maar wilden nog wat extra informatie, of een extra potje van vijf miljoen om problemen de komende jaren het hoofd te kunnen bieden.

De SP zou juist graag een discussie voeren over of je dit als Gemeente moet willen, want dan zijn veel partijen van mening dat je als Gemeente geen financiële constructies aan moet gaan met betaald voetbalorganisaties. Maar als het over PSV gaat, dan is het opeens een heel ander verhaal.

Voor de SP blijft de discussie hetzelfde: PSV of een andere betaald voetbalorganisatie kunnen belangrijk zijn voor de stad, maar als zij de financiën in de soep laten lopen en er niet meer uitkomen, dan is de overheid niet verantwoordelijk om te voorkomen dat PSV failliet gaat. Die verantwoordelijkheid ligt bij PSV.

De SP is benieuwd naar de discussie tijdens de Raadsvergadering op 28 juni, want dan is de besluitvorming rond dit voorstel.

Bianca van Kaathoven
Raadslid SP Eindhoven