Eindhoven

Op 26 juni werd in Carte Blanche een discussiebijeenkomst georganiseerd door BrabantBalie met als centrale thema de toekomst van het Persoonsgebonden Budget (PGB). Aanwezig was ook ons Tweede Kamerlid Henk van Gerwen.

Op de avond viel het mij vooral op dat het PGB nog te vaak wordt gebruikt als “alternatief” voor goede zorg in natura. Dát in combinatie met de onduidelijke toekomst van het PGB én de verschuiving van de verantwoordelijkheid naar de gemeentes maakt de discussie rondom dit middel bepaald niet transparant. Zeker niet voor een leek als ik.

Henk van Gerven licht het SP standpunt toe / Foto: Joep Stienen

Het PGB is een typisch gevolg van de neo-liberale commercialisering van de zorg én de gedachte dat mensen zelf moeten kunnen bepalen welke zorg zij in willen kopen. Nu zou er met dat laatste niets mis zijn, ware het niet dat door de te grote macht van de zorgkantoren (lees verzekeraars) er eigenlijk maar weinig keuzevrijheid is. Kleinschalige projecten worden slecht zelden erkend en zijn daardoor niet of maar beperkt toegankelijk.

Henk van Gerwen lichtte het standpunt van de SP toe:
Het PGB blijft als middel bestaan voor mensen die dat nodig hebben. Maar bij de aanvragen zal eerst moeten worden bekeken of er geen gebruik kan worden gemaakt van de reguliere zorg. Verder moeten aanbieders van PGB-zorg óók zorg in natura aanbieden om fraude te voorkomen en de kwaliteit te garanderen. Het uitgangspunt van de SP is tevens dat zorginstellingen meer kleinschalige zorg op maat moeten kunnen leveren.

Na afloop aanbieden van het rapport WerkpleinSP / Foto: Joep Stienen

In mijn ogen is het jammer dat er op de avond slechts weinig duidelijk is geworden over de Haagse plannen. Hierdoor blijven toch veel mensen in onzekerheid achter en dat is in deze toch al niet al te makkelijke tijd geen goede zaak.

Persoonlijk had ik wel een duidelijkere visie van de SP willen zien – geformuleerd in directe en begrijpelijke taal. Een gemiste kans.

Joep Stienen
Redactie SP Eindhoven